Прокуратурата посочи виновен за наводнението в Бисер
3 минути
Ирена Узунова
Месец след като от прокуратурата обявиха, че прекратяват наказателното производство за наводнението в село Бисер, изненадващо откриха виновен за трагедията. Те посочиха Ирена Узунова, областен управител на Хасково, в периода 2011-2013 г. Според обвинителите, държавата е трябвало да стопанисва язовир „Иваново“, тъй като за собствеността му е имало спор между военното министерство и община Харманли.
Другото обвинение на Пловдивска районна прокуратура е, че госпожа Узунова не изпълнила задължението си по Закона за бедствия и аварии, да евакуира хората от селото по време на наводнението. Тя като областен управител е била уведомена за опасния язовир в края на 2011 г., т.е. два месеца преди трагедията.
„Приемам привличането ми като обвиняема за бедствието в Бисер като едно огромно недоразумение, от което се почувствах огорчена и обидена. Смятам, че съм изпълнявала добросъвестно задълженията си като областен управител. Надявам се това да не е някаква предизборна тактика,“ каза госпожа Узунова пред национални медии.
Повдигнатото обвинение предизвика противоречиви реакции. В село Бисер са възмутени от посочването на госпожа Узунова като виновник за трагедията, при която се удавиха 6 бисерчани. Те направиха подписка в нейна защита, защото тя бе жената, стояла до тях неотлъчно три месеца след наводнението.
Повдигнато обвинение накара юристи да разтълкуват още веднъж фактите и документите, свързани с наводнението на 6 февруари 2012 година. Те обръщат внимание, че Аварийния план, чрез който е трябвало да се действа при ситуации, подобни на тази, при която се скъса стената на язовир „Иваново“, е подписан от кмета Михаил Лисков, а не от областния управител. Според този документ, той е трябва за предупреди населението в Бисер и да го евакуира, а не областния управител.
Те оспорват и другото обвинение на прокуратурата, че след като има спор между община и държава за материално право, той трябва да е влезнал в съда, тоест да има дело. Такова няма, което означава, че собствеността е на този, който закона е определил.
Като е подписал плана за действия при бедствия и аварии ,какво направи бившия кмет Лисков ,през ЧАСОВЕТЕ в които водата е изминала разстоянието от язовира до Бисер.
Много спорно обвинение….Мирише ми на предизборно..
Чл.138 б от ЗВ , в редакцията си от 14.10.2011 гласи: При спор за собствеността на
язовир областният управител осъществява
организацията и техническата му експлоатация
до влизането в сила на съдебното решение.“, а в редакцията си след изменението си ДВ, бр. 58 от 2015 г. :Чл. 138б. (Нов – ДВ, бр. 80 от 2011 г., в сила от 14.10.2011 г., изм. – ДВ, бр. 58 от 2015 г.) При спор или неяснота относно собствеността на язовир областният управител осъществява организацията и техническата му експлоатация до влизането в сила на съдебното решение или д
о установяване на собственика.
Както добре е видно, в редакцията към момента на аварията законодателят визира спор, който е в съдебна фаза и възлага на областния управител отговорности до приключването му с влязло в сила съдебно решение. Едва след изменението ДВ, бр. 58 от 2015 г, законодателят допуска установяване на собственика по друг, не само съдебен ред.