Големи проблеми на малка община: Политическа война или правен спор

Във вторник, 13 януари, кметът Мюмюн Искендер и екипът му потърсиха областния управител Стефка Здравкова. Те настояха за обяснение относно близо 40 спрени или върнати решения на Общинския съвет. Господин Искендер попита защо липсва публична информация за други общини с подобна статистика. Диалог не се състоя, кметът определи разговора като среща „на крак“ и връчи разчети за натрупаните дългове на общината.

Спор за цифри и компетенции
Стефка Здравкова контрира, че Областната администрация не е университет за некомпетентни съветници. Тя отрече цифрата от 40 върнати акта, като посочи, че те са най-много десет. Според нея основните нарушения са свързани с липсата на законен кворум. Областният управител подчерта, че всички общини са равни пред закона, независимо от тяхното политическо ръководство.

Политически натиск и репресии
Според местната власт големите проблеми на малката община имат ясен политически корен. Конфликтът ескалира след отказа на Искендер да премине към партията на Делян Пеевски „ДПС – Ново начало“.
За това той два пъти бе отстраняван от длъжност и два пъти възстановяван от съда. В момента има повдигнати обвинения от прокуратурата на Борислав Сарафов.
Освен това двама от общинските съветници бяха отстранени от съда заради конфликт на интереси в предишни мандати.
Предишният областен управител Мехмед Атаман, който премина към ДПС Ново начало, пръв започна да връща решения на Общински съвет. Тази практика, определена от местната управа като „политическа репресия“, се продължи от наследника му Стефка Здравкова, която официално е от партия ГЕРБ.
Подобни дейности са прецедент в работата на Областна администрация, която никога не се е вглеждала толкова внимателно в дейността на общини. Може би защото те се управляват дълги години от ГЕРБ и ДПС, а сега и от ДПС Ново начало.
Местната управа определя действията на Областната администрация като „политическа репресия“, невиждана досега в региона.

Казусът с кворума
Основният правен спор се върти около броя на съветниците. Сегашният областен управител се аргументира, че за много взети решения не е имало необходимия кворум, който се определя на базата на законния брой от 13 души. Тъй като двама са отстранени, фактическият брой на ОбС в малката община в момента е 11 и гласуването на решения трябва да се извършва при поне 7 души в залата, според областния управител и отбелязва, че местните парламентаристи взимат някои решения при 6 заседаващи.
След поредицата от върнати решение бе сезиран Конституционният съд по правен спор относно компетентностите между Общинския съвет – Минерални бани и Областния управител на Хасково.
На 11 декември най-висшият орган на съдебната власт обра-зува конституционно дело №20/2025 г. на основание чл. 149, ал. 1, т. 3 от Конституцията на Република България.
Този случай разкрива как процедурните хватки могат да блокират работата на цяло населено място. Когато институциите воюват, страдат гражданите, чиито проблеми остават нерешени заради липса на работещи общински решения. Разплитането на тези „големи проблеми на малка община“ от Конституционния съд ще даде ценен прецедент за местното самоуправление в България.